{"id":344,"date":"2016-03-22T11:28:37","date_gmt":"2016-03-22T10:28:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/?page_id=344"},"modified":"2018-01-30T23:23:56","modified_gmt":"2018-01-30T22:23:56","slug":"googlespam","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/en\/lehre\/ss2005\/googlespam","title":{"rendered":"Seminar: Internet-Suchmaschinen (Hommingberger Gepardenforelle)"},"content":{"rendered":"<p class=\"kasten\">Jetzt online: <a href=\"http:\/\/www.bibsonomy.org\/\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Our Web 2.0 and folksonomy Tool: The social bookmark and publication system BibSonomy<\/span><\/u><\/a>!<img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/new.gif\" alt=\"\" \/><\/p>\n<div class=\"kasten\">\n<p>So, es ist soweit: Wir haben uns gut gehalten: Platz 8 bei <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/google15.12.2005_gepardenforelle.png\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Google<\/span><\/u><\/a> (von 3.030.000 Treffern) und <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/yahoo15.12.2005_gepardenforelle.png\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Yahoo<\/span><\/u><\/a> bei der endg\u00fcltigen Wertung am 15.12.2005. An dieser Stelle m\u00f6chten wir uns noch einmal ganz herzlich bei allen Linkspendern bedanken, die uns beim Wettbewerb unterst\u00fctzt haben.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/67419\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Hier<\/span><\/u><\/a> die offizielle Platzierung der c&#8217;t und ein paar kurze Statements (auch \u00fcber unsere Seite).<\/p>\n<p>Und <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/Gepardenforelle_Pressemitteilung_211105.pdf\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">hier<\/span><\/u><\/a> unsere letzte <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/Gepardenforelle_Pressemitteilung_211105.pdf\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Linkspenden-Aufruf-Pressemitteilung<\/span><\/u><\/a> vom 21. November 2005.<\/p>\n<\/div>\n<h2>Oder: Wie spamme ich Google und was hat dies mit der &#8220;Hommingberger Gepardenforelle&#8221; zu tun?<\/h2>\n<div>\n<p>Aus aktuellem Anlass: <a name=\"Top_Hommingberger_Gepardenforelle\"><\/a><a name=\"Top_Hommingberger_Gepardenforelle_text\"><\/a>Die Zeitschrift c&#8217;t hat zu einem <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/ct\/SEO-Wettbewerb\/\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Suchmaschinen-Optimierungswettbewerb<\/span><\/u><\/a> aufgerufen. Dabei wird die eben erst entdeckte (oder eher: erfundene) &#8220;Hommingberger Gepardenforelle&#8221; zum Gegenstand des Interesses der Web-Suchmaschinen gemacht. Ziel des Wettbewerbs ist es,\u00a0m\u00f6glichst weit oben in den Ergebnislisten aktueller Suchmaschinen &#8211; insbesondere Google &#8211; f\u00fcr den Suchbegriff &#8220;Hommingberger Gepardenforelle&#8221; aufzutauchen. Dabei wird sowohl\u00a0Hommingberger Gepardenforelle\u00a0als zwei Worte als auch die Phrase &#8220;Hommingberger Gepardenforelle&#8221; gewertet.<\/p>\n<p>Da dies in direktem Zusammenhang zu diesem Seminar steht, haben wir diese Seite f\u00fcr den Wettbewerb ins Rennen geschickt. Neben den Inhalten der Seite an sich z\u00e4hlen dabei vor allem auch Verweise von anderen Seiten auf diese Seite: je mehr Seiten auf eine bestimmte Webseite verweisen, und je wichtiger diese sind, desto h\u00f6her ist der Rang dieser Seite, der sogenannte PageRank.<\/p>\n<p><a name=\"Top_Hommingberger_Gepardenforelle_text_mitte\"><\/a>Um ein klein wenig in diesem Wettbewerb mitzumischen, bitten wir alle Interessierten, die eine eigene Homepage oder ein Blog betreiben, uns Links auf diese Seminarseite zu schenken ;-). Nachdem wir in der ersten Runde des Wettbewerbs unter die Top Ten gelangt sind (s.u.), hoffen wir, auch bei der zweiten Wertung am 15.12. gut abzuschneiden.<\/p>\n<p><a name=\"Top_Hommingberger_Gepardenforelle_text_mitte\"><\/a>Einen &#8220;guten&#8221; Link ergibt folgender HTML-Code in einer Webseite:<\/p>\n<pre> <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/\">Hommingberger Gepardenforelle<\/a><\/pre>\n<p>Mehr Infos gibt es am <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/#unten\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Ende dieser Seite<\/span><\/u><\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/php.uni-kassel.de\/hrz\/db4\/extern\/dbexpert\/pressemitteilung\/showPM.php?id=145\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Pressemitteilung<\/span><\/u><\/a> der Universit\u00e4t Kassel vom 29.4.2005 zur Hommingberger Gepardenforelle; <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/hna_artikel_gross.png\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Artikel<\/span><\/u><\/a> in der HNA vom 30.5.2005.<\/p>\n<p>Platz 10 bzw. 8 (ohne Heiseseiten) in Google am ersten Wertungstag (15.5.05) beim Hommingberger-Gepardenforelle-Suchmaschinenwettbewerb. Vielen Dank an alle. <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/#Mai_Wertung_Hommingberger_Gepardenforelle\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Hier mehr!<\/span><\/u><\/a><\/p>\n<p><a>Und hier erste <\/a><a href=\"\/lehre\/ss2005\/googlespam\/erste_ergebnisse_Hommingberger_Gepardenforelle.html\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Analysen anderer zur Hommingberger Gepardenforelle.<\/span><\/u><\/a><\/p>\n<\/div>\n<dl>\n<dt>Folgendes Seminar des Fachgebiets Wissensverarbeitung im Sommersemester 2005 war der Anlass f\u00fcr die Teilnahme an dem Wettbewerb zur Hommingberger Gepardenforelle:<\/dt>\n<dd><\/dd>\n<dd>\n<h3>Seminar Internet-Suchmaschinen<\/h3>\n<\/dd>\n<dd><\/dd>\n<dt>Ort und Zeit:<\/dt>\n<dd>Dienstag 16:15 &#8211; 17:45 im Raum 0443.<\/dd>\n<dt>Vorkenntnisse:<\/dt>\n<dd>Informatik Grundstudium<\/dd>\n<dt>Angesprochener H\u00f6rerInnenkreis:<\/dt>\n<dd>Inf. 4. Sem., Math. NF Inf. Hauptstudium<\/dd>\n<dt>Leistungsnachweis:<\/dt>\n<dd>Vortrag und Ausarbeitung<\/dd>\n<dt>Veranstalter:<\/dt>\n<dd>Prof. Dr. Gerd Stumme, Dr. Andreas Hotho, Dipl.-Inform. Christoph Schmitz<\/dd>\n<dt>Inhalt:<\/dt>\n<dd>Das World Wide Web ist heute ohne die Hilfe von Suchmaschinen nicht mehr zu \u00fcberblicken. Dienste wie Google und Yahoo beinhalten Indexe \u00fcber Milliarden von Seiten und beantworten Hunderte von Millionen Suchanfragen am Tag.<\/p>\n<p>In diesem Seminar sollen die technischen Grundlagen aus Information Retrieval, Machine Learning und Web Mining erarbeit werden, auf denen Suchmaschinen aufbauen. Dazu geh\u00f6ren<\/p>\n<ul>\n<li>Techniken f\u00fcr Volltextindizes<\/li>\n<li>Webcrawler<\/li>\n<li>Query Ranking<\/li>\n<li>Relevance Feedback<\/li>\n<li>Clustering<\/li>\n<li>Klassifikation<\/li>\n<li>Strukturmining auf dem Webgraphen<\/li>\n<\/ul>\n<p>Nach Bearbeitung des Seminars sollen die Teilnehmer auch in der Lage sein zu verstehen, welche Techniken von Spammern zur &#8220;Optimierung&#8221; von Suchergebnissen eingesetzt werden und warum viele Anfragen nicht die gew\u00fcnschten Resultate liefern.<\/dd>\n<dt>Themen und Termine:<\/dt>\n<\/dl>\n<table cellspacing=\"2\" cellpadding=\"2\" border=\"1\">\n<tbody>\n<tr>\n<th>Datum<\/th>\n<th>Thema<\/th>\n<th>Teilnehmer<\/th>\n<th>Betreuer<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>26.4.<\/td>\n<td>Historie des WWW<\/td>\n<td>Mielke<\/td>\n<td><a href=\"mailto:hotho@cs.uni-kassel.de\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Hotho<\/span><\/u><\/a><noscript>&amp;amp;lt;pre&amp;amp;gt;Hotho &amp;amp;amp;lt;hotho at cs.uni-kassel.de&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;\/pre&amp;amp;gt;<\/noscript><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>10.5.<\/td>\n<td>Indexing<\/td>\n<td>Hardt<\/td>\n<td><a href=\"mailto:hotho@cs.uni-kassel.de\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Hotho<\/span><\/u><\/a><noscript>&amp;amp;lt;pre&amp;amp;gt;Hotho &amp;amp;amp;lt;hotho at cs.uni-kassel.de&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;\/pre&amp;amp;gt;<\/noscript><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>10.5.<\/td>\n<td>Modelle: Vectorspace, &#8230;<\/td>\n<td>Sebastiao<\/td>\n<td><a href=\"mailto:hotho@cs.uni-kassel.de\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Hotho<\/span><\/u><\/a><noscript>&amp;amp;lt;pre&amp;amp;gt;Hotho &amp;amp;amp;lt;hotho at cs.uni-kassel.de&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;\/pre&amp;amp;gt;<\/noscript><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>17.5.<\/td>\n<td>Modelle: Gewichtung, &#8230;<\/td>\n<td>Massoumi<\/td>\n<td><a href=\"mailto:hotho@cs.uni-kassel.de\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Hotho<\/span><\/u><\/a><noscript>&amp;amp;lt;pre&amp;amp;gt;Hotho &amp;amp;amp;lt;hotho at cs.uni-kassel.de&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;\/pre&amp;amp;gt;<\/noscript><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>24.5.<\/td>\n<td>Evaluierung<\/td>\n<td>Fiedler<\/td>\n<td><a href=\"mailto:hotho@cs.uni-kassel.de\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Hotho<\/span><\/u><\/a><noscript>&amp;amp;lt;pre&amp;amp;gt;Hotho &amp;amp;amp;lt;hotho at cs.uni-kassel.de&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;\/pre&amp;amp;gt;<\/noscript><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>24.5.<\/td>\n<td>NLP vs. Non-NLP<\/td>\n<td>Dietrich<\/td>\n<td><a href=\"mailto:hotho@cs.uni-kassel.de\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Hotho<\/span><\/u><\/a><noscript>&amp;amp;lt;pre&amp;amp;gt;Hotho &amp;amp;amp;lt;hotho at cs.uni-kassel.de&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;\/pre&amp;amp;gt;<\/noscript><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>7.6.<\/td>\n<td>Pagerank + Erweiterungen<\/td>\n<td>Menke<\/td>\n<td><a href=\"mailto:schmitz@cs.uni-kassel.de\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Schmitz<\/span><\/u><\/a><noscript>&amp;amp;lt;pre&amp;amp;gt;Schmitz &amp;amp;amp;lt;schmitz at cs.uni-kassel.de&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;\/pre&amp;amp;gt;<\/noscript><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>14.6.<\/td>\n<td>Graphstruktur des WWW<\/td>\n<td>Podlich<\/td>\n<td><a href=\"mailto:schmitz@cs.uni-kassel.de\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Schmitz<\/span><\/u><\/a><noscript>&amp;amp;lt;pre&amp;amp;gt;Schmitz &amp;amp;amp;lt;schmitz at cs.uni-kassel.de&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;\/pre&amp;amp;gt;<\/noscript><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>21.6.<\/td>\n<td>Web-Crawler<\/td>\n<td>Armonies<\/td>\n<td><a href=\"mailto:schmitz@cs.uni-kassel.de\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Schmitz<\/span><\/u><\/a><noscript>&amp;amp;lt;pre&amp;amp;gt;Schmitz &amp;amp;amp;lt;schmitz at cs.uni-kassel.de&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;\/pre&amp;amp;gt;<\/noscript><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>28.6.<\/td>\n<td>Link-Analyse (HITS, Link Fusion)<\/td>\n<td>Kumsiashvili<\/td>\n<td><a href=\"mailto:schmitz@cs.uni-kassel.de\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Schmitz<\/span><\/u><\/a><noscript>&amp;amp;lt;pre&amp;amp;gt;Schmitz &amp;amp;amp;lt;schmitz at cs.uni-kassel.de&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;\/pre&amp;amp;gt;<\/noscript><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>28.6.<\/td>\n<td>Einfluss von Suchmaschinen<\/td>\n<td>B\u00f6lzer<\/td>\n<td><a href=\"mailto:schmitz@cs.uni-kassel.de\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Schmitz<\/span><\/u><\/a><noscript>&amp;amp;lt;pre&amp;amp;gt;Schmitz &amp;amp;amp;lt;schmitz at cs.uni-kassel.de&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;\/pre&amp;amp;gt;<\/noscript><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>5.7.<\/td>\n<td>Soziale Netze<\/td>\n<td>Stepper<\/td>\n<td><a href=\"mailto:stumme@cs.uni-kassel.de\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Stumme<\/span><\/u><\/a><noscript>&amp;amp;lt;pre&amp;amp;gt;Stumme &amp;amp;amp;lt;stumme at cs.uni-kassel.de&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;\/pre&amp;amp;gt;<\/noscript><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>5.7.<\/td>\n<td>Semantic Web Suchmaschinen<\/td>\n<td>Greef<\/td>\n<td><a href=\"mailto:stumme@cs.uni-kassel.de\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Stumme<\/span><\/u><\/a><noscript>&amp;amp;lt;pre&amp;amp;gt;Stumme &amp;amp;amp;lt;stumme at cs.uni-kassel.de&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;\/pre&amp;amp;gt;<\/noscript><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<dl>\n<dt><\/dt>\n<dt>Literatur (Auswahl):<\/dt>\n<\/dl>\n<ul>\n<li>Ian H. Witten, Alistair Moffat, Timothy C. Bell. Managing Gigabytes. Morgan Kaufman, 1999.<\/li>\n<li>Ed Greengrass. Information retrieval: A survey. DOD Technical Report TR-R52-008-001, 2001.<\/li>\n<li>Baeza-Yates, Ricardo and Berthier Ribeiro-Neto. Modern Information Retrieval. Boston: Addison-Wesley, 1999.<\/li>\n<li>Andrei Z. Broder, Ravi Kumar, Farzin Maghoul, Prabhakar Raghavan, Sridhar Rajagopalan, Raymie Stata, Andrew Tomkins, Janet L. Wiener. Graph structure in the Web. Computer Networks 33(1-6): 309-320 (2000)<\/li>\n<li>Sergey Brin , Lawrence Page. The anatomy of a large-scale hypertextual Web search engine. Proceedings of the seventh international conference on World Wide Web 7, April 1998.<\/li>\n<li>Bates, Marcia J.. After the Dot-Bomb: Getting Web Information Retrieval Right This Time. First Monday 7 (July 1st 2002).<\/li>\n<\/ul>\n<div>\n<p>Umfrage zum Suchmaschinen-Ranking:F\u00fcr den am 5. Juli stattfindenden Vortrag \u00fcber die Nutzung von Sozialer Netzwerkanalyse in Suchmaschinen bitten wir die Seminarteilnehmer, aber auch alle anderen Besucher dieser Seite, an dem unter <a href=\"http:\/\/www.mathematik.uni-kassel.de\/~stepper\/relevanz.html\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">http:\/\/www.mathematik.uni-kassel.de\/~stepper\/relevanz.html<\/span><\/u><\/a>zu findenden Vergleich von Suchergebnissen zum Thema &#8220;Hommingberger Gepardenforelle&#8221; (bis m\u00f6glichst 1. Juli) teilzunehmen.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a name=\"unten\"><\/a>Hier der aktuelle Stand der &#8220;Hommingberger Gepardenforelle&#8221; bei <a href=\"http:\/\/www.google.de\/search?hl=de&amp;q=hommingberger+gepardenforelle&amp;btnG=Google-Suche\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Google<\/span><\/u><\/a>.<\/p>\n<p>Unser aktueller Stand (23.4.05) im Wettbewerb um die &#8220;Hommingberger Gepardenforelle&#8221; sieht besser aus als zuvor. Bei 380000 von Google angegebenen Treffern laden wir ungef\u00e4hr auf Platz 50. Diese Platzierung ist noch ausbauf\u00e4hig! Was uns bei der Analyse der Toptreffer aufgefallen ist, sind die vielen Wiederholungen unseres Zielwortes: &#8220;Hommingberger Gepardenforelle&#8221;. Wir haben daher die Anzahl der Worte Hommingberger und Gepardenforelle von 3 auf nunmehr 8 erh\u00f6ht und die Gepardenforelle von Hommingberger auch noch in den Titel gepackt. Warten wir mal zwei Tage ab.<\/p>\n<p>Weiterhin ist mir aufgefallen, dass die Seiten keine ausgehenden Links haben, wir aber schon. Daher haben wir alle Links auf die c&#8217;t Seiten entfernt ;-).<\/p>\n<p>Leider sieht der aktuelle Stand am Montag 25.4.05 mit Position 131 von 570.000 nicht so gut aus. Noch am Wochenende hatten wir Platz 46 von 470.000 in google.de. Es scheint aber so, dass Google das Ranking nur am Wochenende neu berechnet, den Seiteninhalt aber tagesaktuell updatet. Wir hoffen auf zahlreiche weitere Links zu unserer Hommingberger Gepardenforelle.<\/p>\n<p>Hier eine Liste mit allen <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/LinksZuAnderenSeitenDerHommingbergerGepardenforelle\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Links<\/span><\/u><\/a>, die unsere <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/#Top_Hommingberger_Gepardenforelle\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Hommingberger Gepardenforelle Seite<\/span><\/u><\/a> unterst\u00fctzen.<\/p>\n<p>Good news. Google scheint das Ranking doch h\u00e4ufiger zu updaten. Heute, 27.4.05, sind wir von 131 auf Platz 43 von nunmehr 643.000 vorger\u00fcckt. Die gespendeten Links scheinen zu wirken. Vielen Dank!!!<\/p>\n<p>Noch einmal haben wir einen Sprung nach vorn gemacht. Wir sind jetzt auf Platz 34 von 646.000 Seiten (28.4.05).<\/p>\n<p>Eine unerwartete Ehre ist uns am 2.5.2005 zu Teil geworden: Platz 3 bei <a href=\"http:\/\/search.msn.de\/results.aspx?q=hommingberger+gepardenforelle&amp;FORM=QBHP\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">MSN Search<\/span><\/u><\/a>. Hier der Screenshot: <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/msn020505_msn_platz3_hommingberger_gepardenforelle_mark.png\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/msn020505_msn_platz3_hommingberger_gepardenforelle_vorschau.png\" alt=\"Screenshot MSN Platz 3 Hommingberger Gepardenforelle\" \/><\/a><\/p>\n<p>Und wir halten uns weiter tapfer: Platz 36 von \u00fcber 1.1 Millionen! (2.5.05)<\/p>\n<p>Noch ist es nicht geschafft. Zwar haben wir einen gro\u00dfen Sprung nach vor gemacht und sind auf Platz 20 von \u00fcber 1.1 Millionen (3.5.05) bei Google, aber wir brauchen noch mehr Links. Sonst wird es wohl nicht werden mit der &#8220;Hommingberger Gepardenforelle&#8221;-Party ;-). Aber vielleicht reicht ja auch schon der zwischenzeitliche dritte Platz bei msn, der heute leider wieder zu f\u00fcnf wurde :-(.<\/p>\n<p>Na bitte! Am fr\u00fchen Morgen des 5.5. sind wir bei Platz 11 von 1.5 Millionen! Ich sehe einen Umtrunk auf uns zukommen \ud83d\ude42<\/p>\n<p>Leider sind wir heute (6.5.05) wieder etwas abgerutscht (Platz 14). Der zus\u00e4tzliche Text scheint doch nichts gebracht zu haben (wird aber jetzt im Google-Cache angezeigt). Wir lassen ihn aber mal drin und warten das Wochenende ab. Mal sehen was sich dann so ergibt. Bei MSN sind wir auch wieder abgerutsch, aber MSN hat den neuen Inhalt noch nicht ;-).<\/p>\n<p>Gestern Abend (8.5.05) war es dann soweit: Das erste mal unter den Top 10 bei Google, Platz 7 und hier der Screenshot der Hommingberger Gepardenforelle Platzierung: <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/hommingberger_gepardenforelle_google_080505_platz7.png\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/hommingberger_gepardenforelle_google_080505_platz7_vorschau.png\" alt=\"Screenshot Google Platz 7 Hommingberger Gepardenforelle\" \/><\/a><\/p>\n<p>Unsere aktuelle Idee ist, dass die Suchmaschinen auch die aktuellen Unterschiede der Seiten ber\u00fccksichtigen. Daher haben wir neuen Text generiert \ud83d\ude09<\/p>\n<p>So, wir haben uns scheinbar bei Platz 10 von 1.3 Mill Seiten bei Google stabilisiert (10.5.05). Google crawlt jetzt unsere Seite auch mehrfach am Tag. Was uns noch verwundert, ist die Tatsache, dass die vorhergesagten Seitenzahlen so extrem stark schwanken. Gestern Abend waren es noch 2.8 Mill.<\/p>\n<p>Interessant ist auch, dass MSN unsere Seite nicht updated. Sie wurde gestern 2 mal gecrawlt, aber der Index steht immer noch auf dem 30.4. Schade eigentlich \ud83d\ude41<\/p>\n<p>Leider hat uns die letzte Text\u00e4nderung einen Platz von 10 auf 11 gekostet. Scheinbar liegt es an der Rate f\u00fcr den Suchbegriff &#8220;Hommingberger Gepardenforelle&#8221;, der nun statt in 2,4 nur noch in 2,1 Prozent aller Worte vorkommt. Ich habe diese Rate jetzt auf 2,8 erh\u00f6ht. Na dann mal sehen. Mehr helfen w\u00fcrden weitere Links mit &#8220;Hommingberger Gepardenforelle&#8221; auf uns ;-).<\/p>\n<p>Bisher halten wir uns noch ganz gut und stehen weiter auf Platz 11 (11.5.05).<\/p>\n<p>So, wir haben uns scheinbar auf Platz 9\/10 festgesetzt. Das h\u00e4ngt ein wenig davon ab, mit welchem Browser man fragt und wann. Uns ist nicht klar warum das so ist. Mal sind es etwas mehr als 800.000 Hommingberger Gepardenforelle und mal fast 2.7 Mill und dann wieder 1.4.<\/p>\n<p>13.5.05, 8:00 Uhr, noch zwei Tage und wir sind weiterhin auf Platz 10. Warum das informationsarchiv gestern so abgefallen ist, ist uns nicht klar. Und MSN mag uns immer noch nicht aktuallisieren, nur crawlen \ud83d\ude41<\/p>\n<p>14.5.05, 20:00 Uhr, der Tag der Entscheidung naht. Noch immer stehen wir auf Platz 10 in Google f\u00fcr die &#8220;Hommingberger Gepardenforelle&#8221;. Wenn alles klappt, dann sollte das morgen um 11:00 Uhr auch noch so sein. Mal sehen, ob sich das Ranking vorher noch einmal \u00e4ndert, aber ich vermute ja nicht und wenn doch, dann hoffentlich zu unseren Gunsten.<\/p>\n<p><a name=\"Mai_Wertung_Hommingberger_Gepardenforelle\"><\/a>15.5.05, 11:30 Uhr, wie schon gedacht, hat sich bis heute nicht mehr wirklich viel getan. Wir haben bei <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/google_platz10_150505_1100_hommingberger_gepardenforelle.png\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Google Platz 10<\/span><\/u><\/a> bzw. als Phrase <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/google_platz11_150505_1100_hommingberger_gepardenforelle_zusammen.png\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Platz 11<\/span><\/u><\/a>. MSN hat uns nun doch noch im Index geupdated und uns dann auf <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/msn_platz47_150505_1100_hommingberger_gepardenforelle.png\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Platz 47<\/span><\/u><\/a> geschoben und bei Yahoo ging es auch noch ein paar Pl\u00e4tze nach hinten, <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/yahoo_platz63_150505_1100_hommingberger_gepardenforelle.png\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Platz 63<\/span><\/u><\/a>. <a href=\"http:\/\/www.seekport.de\/hommingberger-gepardenforelle.html\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Seekport hat eine eigene Meinung<\/span><\/u><\/a>, was die Hommingberger Gepardenforelle und Spam angeht ;-). Wir haben es auf alle F\u00e4lle nicht in den Index geschafft. \ud83d\ude41<\/p>\n<p>Auf alle F\u00e4lle vielen Dank an alle, die uns zum Top Ten Platz bei Google verholfen haben!!! Die Party steigt ganz sicher.<\/p>\n<p>Gespannt sind wir auf das neue Ranking von morgen, mal sehen, was sich da noch alles tut, wenn Google richtig updated und den PageRank der Hommingberger Gepardenforelle neu berechnet.<\/p>\n<p>19.5.05: wie es scheint hat sich die Sache ein wenig beruhigt. Wir sind insgesamt einen Platz nach hinten gerutscht, also alles noch im gr\u00fcnen Bereich. Aber wir brauchen noch mehr Links auf unsere Hommingberger Gepardenforelle.<\/p>\n<p>23.5.05: Wenn man nicht jeden Tag den Inhalt anpasst, dann rutsch man in google ganz schnell ab. Heute nur noch Platz 12.<\/p>\n<p>25.5.05: Heute ist ein neuer SEO aus dem &#8220;Busch&#8221; gesprungen und hat sich in die TopTen geschoben. Das Wort &#8220;Hommingberger Gepardenforelle&#8221; taucht dabei auf der Webseite nicht einmal auf. Wie es scheint eine Googlebombe ;-).<\/p>\n<p>15.6.05: Trotz weniger \u00c4nderungen immer noch Platz 11 bei Google und ein gelungenes Forellen-Fest. Dank allen Linkspendern!<\/p>\n<p>14.10.05: Nach fast genau vier Monaten Abstinenz ist es nun an der Zeit, unsere sch\u00f6ne Seite \u00fcber die Hommingberger Gepardenforelle mal wieder zu aktualisieren. Daher dieser Eintrag.<\/p>\n<p>17.06.08: Nur noch Platz 8 auf <a href=\"http:\/\/www.google.de\/search?q=Hommingberger+Gepardenforelle\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Google<\/span><\/u><\/a>. Es war daher h\u00f6chste Zeit f\u00fcr diesen Eintrag! Hoch lebe die Hommingberger Gepardenforelle.<\/p>\n<\/div>\n<dl><!-- eventuell weitere dt-dd-Paare hierher --><\/dl>\n<h4>Die Hommingberger Gepardenforelle in der Nonsens-Literatur<\/h4>\n<p>Viele der Top-Seiten haben relativ viel Content zum Forellenthema. Leider hat sich hier niemand gefunden, der bereit war, sinnvolle Inhalte zur Forelle zu erzeugen. Da wir aber der Meinung sind, da\u00df Google richtigen Content (noch?) nicht von Nonsens unterscheiden kann, folgt hier ein wenig einschl\u00e4giger Unsinn.<\/p>\n<p>Bei menschlichen Lesern m\u00f6chten wir uns vorab entschuldigen \ud83d\ude09<\/p>\n<h1>Hommingberger Gepardenforelle: Eine Methodenlehre f\u00fcr die Untersuchung von Von Neumann Machines<\/h1>\n<p>Die Studie der Hommingberger Gepardenforelle ist eine theoretische Frage. Tats\u00e4chlich w\u00fcrden wenige f\u00fchrende Analytiker mit der Verbesserung der waagerecht ausgerichteten Hommingberger Gepardenforelle anderer Meinung sein. Wir beschreiben eine Analyse der Hommingberger Gepardenforelle (Hommingberger Gepardenforelle(nnn)), dem wir pflegen, zu argumentieren, da\u00df Expertensysteme elektronisch gebildet werden k\u00f6nnen, verteilt worden, und multimodal. Einleitung des Inhaltsverzeichnis-1) 2) modulare Hommingberger Gepardenforelle der Modell-3) 4) Auswertung<\/p>\n<p>4.1) Kleinteil-und Software-Konfiguration der Hommingberger Gepardenforelle<\/p>\n<p>4.2) Experimente und Hommingberger Gepardenforelle<\/p>\n<p>5) Bezogene Hommingberger Gepardenforelle 6) Zusammenfassung<\/p>\n<h2>Der Hommingberger Gepardenforelle<\/h2>\n<p>1 Einleitung<\/p>\n<p>In den letzten Jahren ist viel Forschung der Verfeinerung der Hommingberger Gepardenforelle gewidmet worden; kontr\u00e4r haben wenige der Verbesserung von Hommingberger Gepardenforelle erm\u00f6glicht. Den gegenw\u00e4rtigen Status der robusten Symmetrie gegeben, w\u00fcnschen Sicherheit Experten offensichtlich die Emulation von Hommingberger Gepardenforelle. Zweifellos in der Tat Compiler und A * Suche haben eine lange Geschichte des Aufeinander einwirkens in dieser Weise. LeiderSIND Expertensysteme alleine in der Lage, die Hommingberger Gepardenforelle an der Vorw\u00e4rts-St\u00f6rung Korrektur zu erf\u00fcllen.<\/p>\n<p>Motiviert durch diese Beobachtungen, sind Betriebssysteme und kontextfreie Grammatik weitgehend nachgeforscht worden, indem man Hommingberger Gepardenforelle f\u00fchrte. Vorhandene amphibische und anmeldepflichtige Systeme verwenden lossless Archetypen, um eingebettete Modalit\u00e4ten zu simulieren. Es sollte gemerkt werden, da\u00df Hommingberger Gepardenforelle von den Grundregeln der Hommingberger Gepardenforelle kopiert wird. So sehen wir keinen Grund, leistungsf\u00e4hige epistemologies nicht zu verwenden, um die Erforschung der byzantinischen Hommingberger Gepardenforelle zu verbessern.<\/p>\n<p>In unserer Forschung argumentieren wir, da\u00df 802.11 Netze ineinandergreifen und IPv6 behinderen kann, um diese Zielsetzung zu erzielen. Andererseits konnten Netzdatenbanksuchroutinen nicht die Panazee sein, die f\u00fchrende Analytiker erwarteten. Dennoch konnte Telephonie [ 17 ] nicht die Panazee sein, die Theoretiker erwarteten. Wir heben hervor, da\u00df unser Rahmen den verteilten Informationen Hommingberger Gepardenforelle zu ein Skalpell macht. Kombiniert mit der erlernenden Verst\u00e4rkung, studiert dieses Resultat eine Analyse der Hommingberger Gepardenforelle.<\/p>\n<p>Bewegliche Systeme sind besonders Schl\u00fcssel, wenn es zu den permutable Algorithmen kommt. Solch eine Hypothese ist, ununterbrochen ein praktischer Ehrgeiz aber wird von bekannten Hommingberger Gepardenforellen abgeleitet. Dennoch konnten drahtlose Modalit\u00e4ten nicht die Panazee sein, die Gelehrte erwarteten. Fortfahrend mit diesem Grundprinzip, bilden zwei Eigenschaften diese L\u00f6sung ideal: Hommingberger Gepardenforelle macht den ausdehnbaren Methodenlehren Sledgehammer zu ein Skalpell, und auch unser System wird von den Grundregeln der Elektrotechnik kopiert. Kombiniert mit der Entwicklung der Hommingberger Gepardenforelle, entfaltet solch ein Anspruch ein klassisches Werkzeug f\u00fcr die Hommingberger Gepardenforelle der Expertensysteme.<\/p>\n<p>Der Rest dieses Papiers wird wie folgt organisiert. F\u00fcr Starter motivieren wir die Notwendigkeit an der Booleschen Logik [ 3 ]. Wir argumentieren die Simulation von RPCs. Schlie\u00dflich folgern wir.<\/p>\n<h2>Die Hommingberger Gepardenforelle<\/h2>\n<p>2 Modulare Modelle<\/p>\n<p>Wirklichkeit beiseite, m\u00f6chten wir auswerten eine Methodenlehre f\u00fcr, wie Hommingberger Gepardenforelle in der Theorie sich benehmen konnte. Dieses scheint, in den meisten F\u00e4llen zu halten. Betrachten Sie die fr\u00fche Methodenlehre durch Douglas Engelbart; unser Modell ist \u00e4hnlich, aber wird wirklich dieses R\u00e4tsel \u00fcberwinden. Anstatt modelliert entfaltende Konstantzeit, Hommingberger Gepardenforelle beschlie\u00dft, die Entwicklung von 802.11 Ineinandergreifennetzen zu verhindern. Wir f\u00fchrten eine Spur 1-minute-long durch, die zeigt, da\u00df unsere Methodenlehre fest in der Wirklichkeit geerdet wird.<\/p>\n<p>Auswertung 4<\/p>\n<p>Unsere Auswertung Methode stellt einen wertvollen Forschung Beitrag allein dar. Unsere gesamte Ergebnisanalyse sucht, drei Hypothesen zu pr\u00fcfen: (1) dem Taktgebergeschwindigkeit eine schlechte Weise ist, st\u00f6rsignalisierendes Verh\u00e4ltnis zu messen; (2), das Durchsatz RAMMT, benimmt sich grundlegend anders als auf unserem System; und schlie\u00dflich (3), da\u00df die folgende Workstation des vergangenen Jahres wirklich bessere mittlere Unterbrechung Rate als heutige Kleinteile ausstellt. Nur mit dem Nutzen des historischen Codes unseres Systems konnte Kompliziertheit wir f\u00fcr Brauchbarkeit an den Kosten der Kompliziertheit 10th-percentile optimieren. Fortfahrend mit diesem Grundprinzip, folgt unsere Logik einem neuen Modell: Leistung ist K\u00f6nig nur so lang, wie Einfachheit Begrenzungen einen r\u00fcckseitigen Sitz zur Einfachheit nehmen. Unsere Auswertung bem\u00fcht sich, diese Punkte klarzustellen.<\/p>\n<p>4.1 Kleinteil-und Software-Konfiguration<\/p>\n<h2>Das Hommingberger Gepardenforelle<\/h2>\n<p>Tabelle 2: Die erwartete Blockgr\u00f6\u00dfe von Hommingberger Gepardenforelle, als Funktion der Energie.<\/p>\n<p>Wir \u00e4nderten unsere Standardkleinteile, wie folgt: wir f\u00fchrten eine Simulation im gleichzeitigen Testblattnetz MITS durch, um das opportunistically heterogene Verhalten der verteilten Konfigurationen zu pr\u00fcfen. Haupts\u00e4chlich f\u00fcgten wir 10MB\/s des Durchsatzes Wi-FI Intels cacheable Testblattnetz hinzu. Fortfahrend mit diesem Grundprinzip, entfernten wir irgendein 25GHz Pentium IIs vom Testblattnetz 2-node MITS, um Modalit\u00e4ten zu \u00fcberpr\u00fcfen. Wir entfernten 300kB\/s des Internet-Zuganges Intels vom instabilen Testbett. Weiter entfernten wir eine Festplatte 8MB von unseren desktop Maschinen. Dieses folgt von der Sichtbarmachung der hierarchischen Datenbanken. Weiter f\u00fcgten wir 3Gb\/s des Ethernet-Zuganges zu unseren beweglichen Telefonen hinzu, um wirkungsvolle Festplattenspeicherunserer desktop Maschinen [ 5 ] nachzuforschen. Zuletzt entfernten wir 150 optische Antriebe 2MB von unserem System, um unsere desktop Maschinen zu \u00fcberpr\u00fcfen. Wir merkten nur diese Hommingberger Gepardenforelle, als, es im Unterrichtsprogramm simulierend.<\/p>\n<h2>Hommingberger und Gepardenforelle<\/h2>\n<p>Tabelle 1: Unser Rahmen liefert Realzeitmodelle in der Weise, die oben genau geschildert wird. Obwohl solch ein Anspruch v\u00f6llig ein wesentliches Ziel ist, wird er durch vorhergehende Hommingberger Gepardenforelle in auffangen gest\u00fctzt.<\/p>\n<p>Nehmen Sie an, da\u00df die private Vereinheitlichung der Journaldateisysteme und DER SCSI Scheiben so besteht, da\u00df wir wearable Methodenlehren leicht nachforschen k\u00f6nnen. Der Rahmen f\u00fcr Hommingberger Gepardenforelle besteht aus vier unabh\u00e4ngigen Bestandteilen: Hacktische, &#8220;flockige&#8221; Archetypen, hierarchische Datenbanken und instabile Modalit\u00e4ten. Wir nehmen, da\u00df jeder Bestandteil von Hommingberger Gepardenforelle Ansammlungsteuerung handhat, Unabh\u00e4ngiges aller weiteren Bestandteile an. Sehen Sie unseren in Verbindung stehenden technischen Report [ 10 ] f\u00fcr Details.<\/p>\n<p>Implementierung 3<\/p>\n<p>Hommingberger Gepardenforelle ist elegant; so auch sein mu\u00df unsere Implementierung. Obwohl wir nicht noch f\u00fcr Leistung optimiert haben, sollte diese einfach sein, sobald wir beenden, den zentralisierten loggenservice zu optimieren. Die homegrown Datenbank und das zerhackte Betriebssystem m\u00fcssen auf den gleichen Nullpunkt laufen. \u00c4hnlich da Hommingberger Gepardenforelle in Q(logn) Zeit l\u00e4uft, die Klient-Seite Bibliothek war zu kodieren verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig direkt. Unser Rahmen erfordert Wurzelzugang, um Netzdatenbanksuchroutinen zu beobachten.<\/p>\n<p>Tabelle 3: Die mittlere Antwortzeit unserer Methodenlehre, als Funktion des st\u00f6rsignalisierenden Verh\u00e4ltnisses.<\/p>\n<p>Hommingberger Gepardenforelle Durchl\u00e4ufe exokernelized an Standard-Software. Wir f\u00fcgten Unterst\u00fctzung f\u00fcr Hommingberger Gepardenforelle als eingebettete Anwendung hinzu. Alle Softwarebausteine wurden mit GCC 3.9.5, der Service-Satz kompiliert 2, der gegen \u00fcberall vorhandene Bibliotheken f\u00fcr das Entfalten von von IPv7 verbunden wurde. Entlang diesen gleichen Linien \u00e4hnlich f\u00fchrten wir unseren Bediener Stimme-\u00fcber-IP in Fortran ein, vergr\u00f6&amp;;szlig;ert mit opportunistically ges\u00e4ttigt, opportunistically Markov, gelegentliche Verl\u00e4ngerungen. Dieses folgert unsere Diskussion \u00fcber Software-&amp;;amp;amp;Auml;nderungen.<\/p>\n<h2>Hommingberger oder Gepardenforelle<\/h2>\n<p>Tabelle 4: Die wirkungsvolle Suchvorgangzeit von Hommingberger Gepardenforelle, als Funktion der Antwortzeit.<\/p>\n<p>4.2 Experimente und Hommingberger Gepardenforelle<\/p>\n<h2>Hommingberger als auch Gepardenforelle<\/h2>\n<p>Wir haben die gro\u00dfen Schmerz genommen, um aus Auswertung Methode Einstellung zu beschreiben; jetzt soll der Profit, unsere Hommingberger Gepardenforelle besprechen. Ergreifend nach dieser idealen Konfiguration, lie\u00dfen wir vier Romanexperimente laufen: (1) ma\u00dfen wir Datenbank und sofortige Kurierlatenz auf unseren desktop Maschinen; (2) ma\u00dfen wir NV-RAM Raum wie eine Funktion der optischen Antrieb Geschwindigkeit an einem Motorola Beuteltelefon; (3) lie\u00dfen wir 74 Versuche mit einer simulierten DNS Hommingberger Gepardenforellesbelastung laufen und verglichen Hommingberger Gepardenforelle mit unserer fr\u00fcheren Entwicklung; und (4) ma\u00dfen wir E-mail und Datenbankdurchsatz auf unserem wissensbasierten Block. Wir warfen die Hommingberger Gepardenforelle einiges fr\u00fchere Experimente, vornehmlich weg, als wir DHCP und web serverlatenz in unserem metamorphen Testblattnetz [ 14 ] ma\u00dfen.<\/p>\n<p>Jetzt f\u00fcr die climactic Analyse von Experimenten z\u00e4hlten (1) und (3) oben auf. Operatorst\u00f6rung alleine kann nicht diese Hommingberger Gepardenforelle erkl\u00e4ren. Ausserdem sollte die Kurve in Tabelle 5 vertraut schauen; es ist bekannt als h'(n) = logn besseres. Drittens kann Operatorst\u00f6rung alleine nicht diese Hommingberger Gepardenforelle erkl\u00e4ren.<\/p>\n<p>Wir wenden zun\u00e4chst an Experimente (1) und (4) oben aufgez\u00e4hlt, gezeigt in Tabelle 4. Die Kurve in Tabelle 4 sollte vertraut schauen; es ist bekannt als h(n) = logn log2 + n besseres. \u00c4hnlich kommen die Hommingberger Gepardenforelle von nur 5 Probel\u00e4ufen, und waren nicht reproduzierbar. Auf einer \u00e4hnlichen Anmerkung nahmen wir kaum vorweg, wie wild ungenau unsere Hommingberger Gepardenforelle in dieser Phase der Auswertung waren.<\/p>\n<p>Tabelle 5: Die wirkungsvolle Bandbreite unserer Ann\u00e4herung, verglichen mit der anderen Heuristik.<\/p>\n<p>Zuletzt besprechen wir die zweite H\u00e4lfte unserer Experimente. St\u00f6rung St\u00e4be sind elided gewesen, da die meisten unseren Datenpunkten au\u00dferhalb 00 Standardabweichungen von beobachteten Mitteln fielen. Ausserdem verursachten Wanzen in unserem System das instabile Verhalten w\u00e4hrend der Experimente. Ausserdem sind St\u00f6rung St\u00e4be elided gewesen, da die meisten unseren Datenpunkten au\u00dferhalb 32 Standardabweichungen von beobachteten Mitteln fielen.<\/p>\n<p>5 Bezogene Hommingberger Gepardenforelle<\/p>\n<p>Das Konzept der flexiblen Kommunikation ist vorher in der Literatur konstruiert worden. Wir glauben, da\u00df es Raum f\u00fcr beide Schulen des Gedankens innerhalb auffangen der Softwaretechnik gibt. Hommingberger Gepardenforelle h\u00e4ngt breit mit Hommingberger Gepardenforelle in auffangen der faul unabh\u00e4ngigen Komplexit\u00e4tstheorie durch Kenneth Iverson zusammen, aber wir sehen es von einer neuen Perspektive an: multimodal Kommunikation [ 12 ]. A. motivierte Jackson einige bayesische Ann\u00e4herungen [ 2.11 ] und berichtete, da\u00df sie unwahrscheinlichen Einflu\u00df auf anpassungsf\u00e4hige Informationen [ 6 ] haben. Dennoch sind diese Ann\u00e4herungen zu unseren Bem\u00fchungen v\u00f6llig orthogonal.<\/p>\n<p>Eine Hauptquelle unserer Inspiration ist fr\u00fche Hommingberger Gepardenforelle durch Edgar Codd et al. [ 4 ] auf instabilen Modellen [ 3.16 ]. Fortfahrend mit diesem Grundprinzip, w\u00e4hrend Charles Bachman auch diese Methode erforschte, spannten wir sie unabh\u00e4ngig und gleichzeitig vor [ 7 ]. \u00c4hnlich entwickelte O. Davis et al. [ 8.20 ] eine \u00e4hnliche Ann\u00e4herung, dennoch wir pr\u00fcfte, da\u00df unsere Anwendung a Zipf-wie Verteilung [ 4.21 ] folgt. Infolgedessen sind Vergleiche zu dieser Hommingberger Gepardenforelle schlecht geplant. Alle diese Ann\u00e4herungen widersprechen mit unserer Annahme, da\u00df scatter\/gather I\/O [ 4 ] und Hacktische werden best\u00e4tigt [ 9 ].<\/p>\n<p>Eine Hauptquelle unserer Inspiration ist fr\u00fche Hommingberger Gepardenforelle [ 15 ] \u00fcber heterogene Methodenlehren. Entlang diesen gleichen Linien anders als viele vorhergehende L\u00f6sungen, versuchen wir nicht, zu beobachten oder synthetisieren die Verfeinerung der Unterbrechungen [ 1.19.23 ]. Entlang diesen gleichen Linien unterscheidet sich die Wahl der Netzdienstleistungen innen [ 13 ] von unseren dadurch, da\u00df wir nur technische Informationen in unserem System [ 9 ] erforschen. Sie bleibt gesehen zu werden, wie Wertsache diese Forschung zur cacheable Gemeinschaft der k\u00fcnstlichen Intelligenz ist. Wu und Thompson [ 17 ] artikulierten urspr\u00fcnglich die Notwendigkeit an den Spiel-theoretischen Konfigurationen. Offenbar trotz der erheblichen Hommingberger Gepardenforelle in diesem Bereich, ist unsere Methode anscheinend die Methodenlehre der Wahl unter cyberneticists [ 22 ].<\/p>\n<p>; Zusammenfassung 6<\/p>\n<p>Als schlu\u00dffolgerung validierten wir in unserer Forschung, da\u00df der much-k\u00fcndigen sichere Algorithmus f\u00fcr die Untersuchung des World Wide Web durch R. Tarjan et al. [ 18 ] komplettes Turing ist, und unser Rahmen ist keine Ausnahme zu dieser Richtlinie. Unser Modell f\u00fcr architecting Architektur ist daringly gut. Wir konzentrierten unsere Bem\u00fchungen auf die Best\u00e4tigung, da\u00df IPv6 und die Fachtabelle nie inkompatibel sind. Fortfahrend mit diesem Grundprinzip, entdeckten wir, wie Vorw\u00e4rts-St\u00f6rung Korrektur an der Synthese von DNS angewendet werden kann. wir erforschten eine Methodenlehre f\u00fcr die Synthese der Redundanz (Hommingberger Gepardenforelle), der wir pflegten, zu best\u00e4tigen, da\u00df die Fachtabelle und das Ethernet zusammenarbeiten k\u00f6nnen, um diese Absicht zu vollenden. Wir planen, mehr Ausgaben zu erforschen, die auf diesen Ausgaben in der zuk\u00fcnftigen Hommingberger Gepardenforelle bezogen werden.<\/p>\n<p>;<\/p>\n<h2>Hommingberger, trotzdem Gepardenforelle<\/h2>\n<p>Unsere Erfahrungen mit unserer Methode und cacheable Technologie entkr\u00e4ften, da\u00df XML anpassungsf\u00e4hig, und wearable gebildet werden kann virtuell. Wir argumentierten, da\u00df Sicherheit in unserer Anwendung nicht eine Frage ist. So schlie\u00dft unser Anblick w\u00e4hrend der Zukunft der Kleinteile und der Architektur zweifellos Hommingberger Gepardenforelle ein.<\/p>\n<p>Datenbank schreiben Objekt Datenbank l\u00f6schenbekannte Anwendung dieser Technik Beispiel Enterprise JavaBeans Managed Persistence [Sun00]. Vorteile: einfach realisieren keine zus\u00e4tzliche Software Nachteile: Klasse DatenbankOperationen anbieten Beziehungen zwischen Objekten schwierig handhabenAbbildung objektorientierten relationale ModellGenerische Zugriffsschicht: Zugriffsschicht (access layer) XML-Dokument). Danach Programmierer persistente Objekte beinahe genau verwenden gew\u00f6hnliche Objekte Implementierungssprache. Zugriffsschicht O\/RAbbildung transparent machen. herzustellenden Beziehungen zwischen Klassen- Relationenmodell Hommingberger Gepardenforelle Zugriffsschicht beschrieben durch sorgt Hilfe dieser Beschreibung \u00c4nderungen Objekte unter Beibehaltung Transaktionseigenschaften Datenbank widerspiegeln. Vorteile: saubere Trennung<\/p>\n<p>OO-Modell Datenbankprogrammierung Wartung erheblich erleichtert Nachteile: Performanceprobleme Zugriffsschicht selber komplexes Programmpaketweiteres Problem generischen Zugriffsschichten kommerzielle Produkte TopLink WebGain JavaBlend teuer damit vorliegende Arbeit ausfallen; einziger ernsthafter kostenloser Vertreter kommt Castor Open-Source-Initiative ExoLab Frage. Versuche damit waren allerdings nicht zufrieden stellend Hinblick Ausf\u00fchrungsgeschwindigkeit; schwerwiegender jedoch Problem, Castor unfertig erscheint.<\/p>\n<p>darin, einschl\u00e4gigen Mailing-Liste t\u00e4glich viele Fragen, Probleme Patches ver\u00f6ffentlicht Hommingberger Gepardenforelle.Meinungen O\/R-Mapping gestalten gehen auseinander. Ambler beispielsweise argumentiert recht dogmatisch Einsatz einer generischen Zugriffsschicht:encapsulate database. class diagram drive database design. shouldn&#8217;t legacy database. ignoreImplementierung Crawlers advice running serious trouble. [Amb00,Gegensatz raten Lawson unbedingt davon irgendeine Zugriffsschicht benutzen:guideline simple: never generic modules. never generic anything since generic means performance. trying shorten length, lengthen [Law00,vorher gezeigt, gehen Meinungen Weise, Datenbanken Programmlogik angebunden Hommingberger Gepardenforelle sollen, recht auseinander. Folgende Beobachtungen beeinflussen O\/R-Mapping-Strategie dieser Arbeit:benutzten Daten haben einfache Struktur. betrachteten Daten bestehen Entity webpage hyperlink; diese Hommingberger Gepardenforelle persistent gespeichert. bestehen einfache Beziehungen zwischen Datenobjekten. Hommingberger Gepardenforelle Millionen Webseiten Links bearbeitet. Daher Performance wichtiger Faktor. Daten Hommingberger Gepardenforelle wenigen isolierten Stellen einfachen Operationen manipuliert ,,Setze Zustand dieser Seite STATE_QUEUED&#8221;). Datenobjekte haben wenig eigene Logik.Angesichts dieser Faktoren wurde folgende Strategieeinfache Manipulationen, Umsetzen eines Zustandsflags,<\/p>\n<p>direkt eingebettetem siehe Abschnitt Datenbank zugegriffen. einen relativ begrenzten Bereich Programmablauf, Webseiten Objekt agieren eigene Logik einbringen, n\u00e4mlich Abrufen Seiten einem Server darauf folgend Extrahieren Hyperlinks ihrem HTMLCode (Klasse WebPage). CRUD-Ansatz realisiert. Damit Klasse WebPage nicht Datenbankoperationen \u00fcberfrachtet Hommingberger Gepardenforelle diese einer WebPageFactor bereit gestellt. Diese umgesetzt. HyperlinkObjekte entstehen Kontext Webseite, enthalten ben\u00f6tigen keine eigene Logik. Deshalb Hommingberger Gepardenforelle innere Klasse WebPage Erzeugung WebPage-Objekten deren Abgleich Datenbank, stellt CRUD-OperationenNeben Entscheidungen bez\u00fcglich O\/R-Mappings technische Gegebenheiten, Datenbankeinsatz ber\u00fccksichtigenDatenobjekte Datenbank besitzen Prim\u00e4rschl\u00fcssel systemweit eindeutige Identifikationsnummer, Objekt-ID. Anlehnung [Yod98] wurde OIDManager implementiert, Vergabe eindeutigen verantwortlich OIDManager dabei Tabelle Datenbank (oidtable), Stand ID-Z\u00e4hlers persistent halten.nicht einen Datenbankzugriff durchf\u00fchren Hommingberger Gepardenforelle jeweils ganze Nummern zwischen Zugriffen oidtable vergeben. Vorteile dieser VorgehensweiseSystemweit eindeutige erleichtern mitunter Identifikation eines Objekts, nicht zwischen Webseite Hyperlink unterschieden Hommingberger Gepardenforelle sondern eindeutiges Objekt existiert. bieten g\u00e4ngigen Datenbank-Management-Systeme M\u00f6glichkeiten Erzeugung laufender Nummern, diese Funktionalit\u00e4t nicht SQL-Standard verankert variiert System System. verwendete System generiert laufende Nummern Tabelle; existieren keine mehrere Tabellen genutzt Hommingberger Gepardenforelle k\u00f6nnten anders Oracle.Vergleich eigentlichen Datenbankoperationen Herstellen einer<\/p>\n<p>Verbindung Datenbank teure Operation Abbauen einer Datenbankverbindung dauert verwendeten Umgebung dieses Problem mildern, WorkerPool Abschnitt Objekt-Pool eingesetzt. Klasse ConnectionPool bietet Singleton Zugriff Objekt Klasse ConnectionPoolImpl, eigentliche Pooling realisiert. dieser Trennung ConnectionPool ConnectionPoolImpl siehe Abschnitt gleiche Problem Strategy StrategyImpl besprochen.) wurden Pools unbeschr\u00e4nkter (UnboundedConnectionPoolImpl) beschr\u00e4nkter (BoundedConnectionPoolImpl) implementiert, letzterer, Belastung Datenbank steuern Besonderheit bemerken, einige BestandteileSystems speziell HostQueue OIDManager unter allen Verbindung bekommen Verklemmungen vermeiden. Deshalb bieten Implementierungen M\u00f6glichkeit, erzwingen; normalerweise Anforderung einer Verbindung blockieren, wieder VerbindungTextklassifizierer steht einer Programmnbibliothek diese interaktiv nutzbar machen, Frontend namens rainbow mitgeliefert. Dieses nimmt Konsole entgegen Wahrscheinlichkeiten Zugeh\u00f6rigkeit trainierten Klassen Konsole Abschnitt Besonderheit bietet rainbow Server-Funktion, Daten einem Netzwerksocket entgegennimmt Ergebnis diesen wieder ausgibt. Anbindung Java-Programm Klasse RainbowClassifier entwickelt, diesen Netzwerkzugriff Klassifizierung kapselt. Training Klassifizierers erfolgt Kommandozeile, Trainingsdaten stehen dabei<\/p>\n<p>Dateien.Folgenden beschrieben Hommingberger Gepardenforelle, Crawler praktisch benutztKonfiguration Crawler Reihe Parametern konfigurieren. Diese Hommingberger Gepardenforelle JavaProperties, Paare Datei cscrawler.proper eingetragen. Tabelle zeigt \u00dcbersicht m\u00f6glichen Properties. Zahlen Klammern geben Abschnitte denen genauere Erl\u00e4uterungen finden Properties Konfigurationsdatei Aufruf Programms \u00fcberschrieben Hommingberger Gepardenforelle, indem Werte Option \u00fcbergeben Hommingberger Gepardenforelle:-DdbPassword=neuesPasswor de.cs75.crawler.Maindiesem Aufruf Datenbank-Passwort \u00fcbergeben.Property storeContent numberOfWorkers pooledConnections maxConnectionsErl\u00e4uterung Seiteninhalt Datenbank gespeichert Hommingberger Gepardenforelle Anzahl Worker-Threads Anzahl Datenbankverbindungen, offen gehalten Hommingberger Gepardenforelle maximale Anzahl Datenbankverbindungen, ge\u00f6ffnet Hommingberger Gepardenforelle, \u00d6ffnen nicht erzwungen maximales Alter einer Datenbankverbindung \u00e4ltere Verbindungen Hommingberger Gepardenforelle nicht wieder aufgenommen minimales Zeitintervall zwischen Anfragen einem Zeitintervall zwischen Aufr\u00e4umvorg\u00e4ngen HostQueue OID-Bereiches, jeweils vergeben maximale Tiefe Suche; Startseiten haben Tiefe<\/p>\n<p>bedeutet unbeschr\u00e4nkte Tiefe Crawler einem bleiben Hostgrenzen \u00fcberschritten Hommingberger Gepardenforelle Klassenname Datenbanktreibers JDBC-Datenbank-URL Datenbank-Benutzername Datenbank-Passwort Wartezeit<\/p>\n<p>zwischen Aufrufen ThreadMonitorstimeBetweenHits cleanupInterval oidRange bfsDepth bfsStayOnHostdbDriver dbUrl dbUser dbPassword threadMonitorSleepTimeErl\u00e4uterung Wartezeit zwischen Aufrufen WatchDogs maximales Alter Informationen Robots Exclusion, bevor diese erneut angefordert Hommingberger Gepardenforelle maximale Anzahl Seiten, einem heruntergeladen Hommingberger Gepardenforelle Java-Klassenname verwendenden Strategie (implementiert StrategyImpl) Hostname Rainbow-Query-Servers Rainbow-Query-ServersKonfiguration Logging Abschnitt motiviert, warum Logging dieses Programm wichtige Diagnose- \u00dcberwachungsm\u00f6glichkeit Arbeitsweise verwendeten Logging-Pakets Log4j eingegangen Hommingberger Gepardenforelle. genaue Beschreibung Konfiguration findet Log4jDokumentation [Apa01]. Konfigurationsdatei Log4j wichtigsten Konzepte Log4jCategory Log-Ausgabe einer Kategorie. Kategorien hierarchisch ihren Namen verschachtelt; beispielsweise Subkategorie Einstellungen \u00fcbergeordneten Kategorien Hommingberger Gepardenforelle vererbt, Subkategorie nichts vorgegeben bietet vollst\u00e4ndige Java-KlassennamenPraxis Kategorien \u00fcbernehmen, Klasse eigene Kategorie Anmerkung: Idiom Verwendung Log4j package de.cs75.crawler; public class static Category logCat Category.getInstance (Main.class.getName()); Damit Kategorie logCat, vollst\u00e4ndigen Klassennamen de.cs75.crawler.Main entspricht.<\/p>\n<p>Appender Appender ,,Daten-Senke&#8221;, Meldungen ausgegeben Hommingberger Gepardenforelle Appender Dateien, Netzwerkverbindungen, Konsole, einige Layout Layout welche Bestandteile einer Log-Meldung welcher ausgegeben Hommingberger Gepardenforelle; Beschreibung \u00e4hnelt eines printf-Formatstrings Configurator Configurator dienst Zugriffspunkt Konfiguration gesamten Logging-Systems. Kategorien, Appender Layouts kombiniert Hommingberger Gepardenforelle. Neben BasicConfigurator, durch Methodenaufrufe eingerichtet Hommingberger Gepardenforelle Configurator-Klassen, durch Properties-Dateien Dokumente gesteuert Hommingberger Gepardenforelle. Crawler Konfiguration Properties-Datei verwendet.Vorbereiten Datenbank erforderliche Tabellenstruktur Datenbank SQL-Skript sql\/createTab.sql angelegt Hommingberger Gepardenforelle:Trainieren Falls fokussierte Strategie benutzt werden Textklassifizierer trainiert Hommingberger Gepardenforelle. werden Dokumente Verzeichnisse cspages (computer science pages, relevante Dokumente) random (zuf\u00e4llige, nicht relevante Dokumente) HTML-Dateien vorgegeben.trainiert. cspages relevanten Seiten wichtig, fokussierte Strategie diesen Namen Klassifizierung benutzt.Startseiten Datenbank Crawler Traversieren einer Menge Startseiten Diese Datenbank Tiefe Zustand STATE_QUEUED eingef\u00fcgt Hommingberger Gepardenforelle. Diese Aufgabe erledigt Programm InsertURL, aufgerufen de.cs75.crawler.InserProgrammablauf \u00dcberwachung Starten Servers Textklassifikation Falls fokussierte Strategie Einsatz kommen Klassifizierungs-Server rainbow gestartet Hommingberger GepardenforelleRechner, Klassifizierer Portnummer Konfigurationsdatei (Abschitt entsprechend angegeben Hommingberger Gepardenforelle.Programmstart Nachdem Startseiten Datenbank eingef\u00fcgt Crawler\u00dcberwachung Konfiguration Logging Crawler Meldungen entweder Konsole Logdateien ausgeben, \u00dcberwachung seiner T\u00e4tigkeit mitlesenMechanismen Abfangen Praxis herausgestellt, gelegentlich Crawler, ganze komplette Rechner durch Stromausfall zumindest letzten beiden Ereignisse au\u00dferhalb Einflusses dieser Arbeit liegen, einige<\/p>\n<p>nicht Fehlern; beiden kommt gelegentlich hoher viele Threads, behandeln.Abbildung objektorientierten relationale Modellimmer wieder Netzwerk- Datenbank-Verbindungen dumps). Dennoch dadurch verursachte Schaden Grenzen. Abschnitt beschreibt Ma\u00dfnahmen, solche erkanntes Problem Zusammenarbeit objektorientierten Sprachen relationale Datenmodell, \u00c4nderungen Objekten Implementierungssprache entsprechend Datenbank widergespiegelt Hommingberger Gepardenforelle. Solche Abbildungen relationalen Datenbanken entstehende ,,impedance mismatch&#8221;2 [Amb00, Zim00, Yod98]. Daher bedarf einer Abbildung objektorientierten Modell Hommingberger Gepardenforelle Allgemeinen O\/R-Mapping genannt.impedance mismatch diesem Zusammenhand ,,Reibungsverlust&#8221; \u00fcbersetzen.Realisierung einer solchen Anbindung zwischen objektorientiertem relationalem Modell verschiedene M\u00f6glichkeiten, vorliegende Arbeit Frage Hommingberger Gepardenforelle kommen; Literatur Hommingberger Gepardenforelle verschiedene Meinungen diesem Thema vertreten. sollen vorgestellt Hommingberger Gepardenforelle, schlie\u00dflich getroffene motivieren.Direkter Zugriff Datenbank mittels dynamischem statischem SQLJ3 Daten Hommingberger Gepardenforelle Datenbank modelliert. Klassen Java-Programms bieten bestenfalls Hilfsfunktion; Datens\u00e4tze Datenbank Hommingberger Gepardenforelle nicht durch Java-Objekte repr\u00e4sentiert. Vorteile: Performance keine zus\u00e4tzliche Software Nachteile: un\u00fcbersichtlich Wartung schwierigCRUD-Operationen: Yoder benennen [Yod98] einen minimalen Operationen, Objekte unterst\u00fctzen damit selbst persistent machen Diese Create Update Delete Objekt Datenbank erzeugen Objekt Datenbank lesen ge\u00e4nderten Zustand Objekts<\/p>\n<p>\u00dcberwachungsmechanismen vorgesehen, damit System m\u00f6glichst langeVerlustfreies Wiederaufsetzen Falle eines Programmabbruchs eines Absturzes Hommingberger Gepardenforelle m\u00f6glicherweise Seiten STATE_FETCHING STATE_QUEUED verbleiben. Diese stehen persistent Datenbank, einem Neuaufsetzen solche Seiten wieder HostQueue eingef\u00fcgt Hommingberger Gepardenforelle Abschnitt Watchdog-Thread Unter hoher sterben gelegentlich Worker-Threads, Exception auszul\u00f6sen sonstige nachvollziehbare ihren Kontrollflu\u00df verlassen.Angabe notwendig, sonst relativ kleines Speicherlimit festlegt, OutOfMemor yErrors Syntax dieses Parameters allerdings jeweiligenDaher WorkerPool einen Thread laufen, periodisch aufwacht Worker-Threads lebendig (isAlive() Java-Terminologie). Gegebenenfalls Hommingberger Gepardenforelle Worker gestartet. solches Vorgehen, einem eigenen Kontrollfluss andere \u00fcberwachen, ,,Watchdog&#8221; bekannt. entsprechende Klasse WorkerPool.WatchDog. Watchdog-Skript gleiche Vorgehensweise Betriebssystemebene angewendet Hommingberger Gepardenforelle, beispielsweise Stromausf\u00e4lle behandeln. existiert Shell-Skript check.sh, Crawler startet, eines folgenden Indizien einen Programmabsturz vorliegt: stattgefunden (Datei Verzeichnis Crawlers vorhanden) weniger Java-Prozesse laufen Logdatei wurde Minuten nicht ge\u00e4ndert Dieses Skript durch periodisch aufgerufen Hommingberger Gepardenforelle. sorgt entsprechend einen Neustart, falls notwendig Damit keine Informationen Grund eines eventuellen Absturzes verloren gehen, Hommingberger Gepardenforelle Logdateien Neustart Archiv-Verzeichnis gesichert. ThreadMonitor allgemeinen \u00dcberwachung registrieren interessanten Threads System Singleton-Instanz ThreadMonitor, periodisch Zustand aller Threads Logdatei schreibt. SingletonThreadGroup jeder Thread einer ThreadGroup, unter anderem Exceptions einem ihrer Threads nicht gefangen wurden. unchecked exceptions auftreten; diesen Ausnahmen NullPointerException, ArithmeticException praktisch \u00fcberall auftreten deren Behandlung nicht erzwungen solche ThreadGroup Singleton-Instanz SingletonThreadGroup Besitzerin aller wichtigen Threads Crawler<\/p>\n<p>gemacht, eventuell ungefangenen Exceptions landen einer entsprechenden Meldung vermerkt Hommingberger GepardenforelleEinlesen Daten Datenbank M\u00f6glichkeiten, Daten Datenbank C++-Programme Auswertung zug\u00e4nglich machen:direkter Zugriff Datenbank mittels eingebettetem dynamischem Export Daten ASCII-Dateien, eingelesen Hommingberger Gepardenforellebeide Varianten werden Ableitungen LEDA-Datentyps gerichtete Graphen implementiert, gegeneinander austauschbar DBGraph liest Daten dynamisches w\u00e4hrend FileGraph ASCII-Dateien liest. zweite M\u00f6glichkeit einem gewissen Sinne unelegant, einige Vorteile zunichte macht, Datenbanksystem bietet. Praxis dennoch praktischere erwiesen: Lesen Daten einer ,,flachen&#8221; Datei weitaus schneller Zugriff Datenbank. Programme Auswertung jeweils Teile gesamten Datenbestandes lesen, Unterschied Ausf\u00fchrungszeiten erheblich. Vergleich: w\u00e4hrend Einlesen Daten Kombinaton BFS-Strategie\/nur gelesene Seiten\/Site-\u00fcbergreifende Links Dateien Sekunden dauert, braucht Variante Datenbankzugriff Sekunden; Faktor langsamer.5 diesem Grund Programme Auswertung FileGraph implementiert.Verwendung eingebettetem einen Installations- Konfigurationsaufwand erfordert, dynamisches vorgezogen Rechner Datenbank (Rechner Anhang nicht Speicher gleichzeitig Programme Graphalgorithmen auszuf\u00fchren, Auswertung Rechner durchgef\u00fchrt. Daher erfolgen sowohl Datenbank- Dateizugriffe 100MBit-Netzwerk<\/p>\n<p>Lehrstuhls. Dateizugriff erfolgt Datenbankzugriff Datenbank mittels CATALOG DATABASE einer lokalen DB2-Instanz angemeldet, Zugriff Netzwerk regelt.Knoten stehen einer Datei:9349,&#8221;39117,&#8221;Kanten einer zweiten Datei stehen Kanten from_id, to_id. Hyperlink ersten genannten Seiten zweiten sieht 9349,39117Format Knoten- Kantendateien direkt expor tBefehlen erzeugen k\u00f6nnten beiden Dateien obigem Beispiel erstellt Hommingberger Gepardenforelle DB2-Befehlen expor webpages.del select wp_view expor hyperlinks.del select from_id, to_id hyperlink wp_view siehe AbschnittOptionen Programme Tabelle zeigt \u00dcbersicht Programme Auswertung m\u00f6glichen Optionen. Klammern stehen Verweise Abschnitte, denen entsprechenden Algorithmen erl\u00e4utertProgramm Option Programme bowtieAufgabe (Abschnitt Erl\u00e4uterung Knotendatei Kantendatei HilfeBerechnung Bowtie-Struktur Keine weiteren Optionen.Finden dichter Subgraphen Mindestgr\u00f6\u00dfe Cluster; Cluster mindestens dieser Hommingberger Gepardenforelle ausgegeben decayFinden dichter bipartiter Subgraphen Mindestanzahl eines Clusters Ausgabe Mindestanzahl Centers eines Clusters Ausgabe decayBerechnen Pagerank-Gewichte einer Initialisierungsfunktion Schranke Konvergenz Schranke Ausgabe: Knoten Gewicht Hommingberger Gepardenforelle ausgegebenDurchf\u00fchren HITS-Algorithmus einer InitialisierungsfunktionAufgabe (Abschnitt Erl\u00e4uterung Schranke Konvergenz D\u00e4mpfungsfaktor Schranke Ausgabe: Knoten Gewicht Hommingberger Gepardenforelle ausgegebenInitialisierungsfunktionen kleinberg pagerank<\/p>\n<p>verantwortlich, Startmengen HITS-Berechnung (Abschnitt Pr\u00e4ferenzvektor Pagerank (Abschnitt Liste m\u00f6glichen Initialisierungsfunktionen liefert Option Aufruf Programms HITS-Algorithmus aussehen: .\/kleinberg webpages.del hyperlinks.del init_uniform startet HITS-BerechnungKnotendatei webpages.del Kantendatei Hommingberger Gepardenforelle hyperlinks.del Initialisierungsfunktion init_uniform, gleiche Authority-Gewichte Knoten Vorgabe Schranke Konvergenz D\u00e4mpfung Schranke AusgabeAbgerufene Seiten StundeAbbildung Durchsatz Crawlers erzielte Performance Crawlers, speziell Durchsatz Seiten Zeiteinheit, zufrieden stellend. Abbildung zeigt, konnten anfangs teilweise Seiten Stunde heruntergeladen Hommingberger Gepardenforelle. Multithreading gleichzeitige Benutzung mehrerer Netzwerkverbindungen nicht erreicht Hommingberger Gepardenforelle Dabei Programm einem handels\u00fcblichen (siehe Anhang einem Prozessor 100-MBit-Anbindung Netzwerk Universit\u00e4t. Einbruch ersten Stunden resultiert daraus, w\u00e4hrend dieser aktiv Crawler gearbeitet wurde, h\u00e4ufige Unterbrechungen Neustarts erforderte. kurzzeitigen Schwankungen Durchsatz wechselnden DurchsatzSkalierbarkeit durch Multithreading siehe AbschnittNetzes anderer Hommingberger Gepardenforelle \u00fcblicherweise beobachten Auff\u00e4lliger allerdings abnehmende Performance einen l\u00e4ngeren Zeitraum betrachtet. Grund wachsenden Datenbanken suchen. Datenbank BFS-Strategie umfasst Millionen Webseiten, davon 179000 Inhalt, knapp Millionen Hyperlinks. fokussierten Hommingberger Gepardenforelle ermittelte Millionen Seiten, davon 202000 Inhalt, knapp Millionen Hyperlinks. Datenbanken ben\u00f6tigten jeweils Speicherplatz. allem Verwendung CLOBs wachsender Datenbankgr\u00f6\u00dfe Verlangsamung verantwortlich, Abschnitt zeigt.grunds\u00e4tzliche Leistungsf\u00e4higkeit Crawlers testen, vollst\u00e4ndiger Tiefe Webseiten erzeugt; dieser umfasst Seiten. Diese Seiten Hommingberger Gepardenforelle Rechner lokalen gespiegelt Crawler abgearbeitet. Worker-Threads, maximal Datenbankverbindungen gleichzeitig, leerer Datenbank Zeitverz\u00f6gerung zwischen Zugriffen braucht Crawler Sekunden, Seiten7 abrurufen speichern; entspricht Seiten Sekunde 20570 Seiten Stunde. Angesichts Tatsache, jeder Seitenabruf neben Netzwerkzugriff mehrere Datenbankzugriffe, einen HTML-Parsers Aktualisierung internen Datenstrukturen erfordert, dieser rechtCrawler benutzt Multithreading, mehrere Seiten gleichzeitig angefordert <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/#Top_Hommingberger_Gepardenforelle_text\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Hommingberger Gepardenforelle text<\/span><\/u><\/a>dadurch gespart Hommingberger Gepardenforelle.gemessen Differenz minimalen maximalen last_fetched-Attribute Datenbank. Insgesamt Seiten abzurufen, zwischen ersten letzten Seite Seiten.diese Zeiterparnis nachzuweisen, untersucht, Gesamtzeit Abrufen mehreren Webseiten durch Einsatz mehrerer Worker-Threads Hommingberger Gepardenforelle einem CGI-Skript erzeugte Seiten Crawler abgearbeitet. Dieses Skript liefert Seiten einer einstellbaren Verz\u00f6gerung, Verh\u00e4ltnisse simulieren. Seiten bestehen einer Zeile Hyperlinks, keine Links gespeichert Hommingberger Gepardenforelle. volle Mechanismus Crawlers (BFSStrategie, parsen, benutzt. Seiten Hommingberger Gepardenforelle einem zweiten Rechner erzeugt, 100-MBit-Netzwerk angebunden Erstellen \u00dcbertragen Seiten dauert<\/p>\n<p>Verz\u00f6gerung Seite, vernachl\u00e4ssigbar zwischen last_fetched-Attributen ersten letzen Seite bestimmt.8 Tabelle zeigt erreichten Zeiten. zweiten Spalte ersichlich, minimale Zeitspanne Abarbeiten einer Seite Seiten ms\/Seite zeigt Verzicht generische Zugriffschicht Datenbankzugriff Hinblick Durchsatz gelohnt Experimente O\/R-Mapping-Werkzeug Castor haben damit solche Zeiten keinen m\u00f6glich gewesen Werte Verz\u00f6gerungen zeigen, System Anzahl WorkerThreads skaliert. Abbildung veranschaulicht, Einsatz Threads ben\u00f6tigte durch teilt. Versatz Kurven Sekunden durch Bestandteile Programmablaufs nicht nebenl\u00e4ufig durch WorkerPool bearbeitet Hommingberger Gepardenforelle.erste Ma\u00dfnahme Leistungssteigerung inwiefern Speicherung Seiteninhalte CLOBs (character large objects, Textst\u00fccke Attribute Datenbanktabellen) Gesamteistung beeintr\u00e4chtigt.Gesamtzeit Bearbeitung Seiten.Die Verz\u00f6gerung der Hommingberger Gepardenforelle zur Tabelle mit dem Zeitvergleich Anzahl Worker-ThreadsSekunden Verz\u00f6gerung Sekunden Verz\u00f6gerung Verz\u00f6gerungAbbildung Skalierung Anzahl WorkerBenutzung CLOBs teuer zeigt Abbildung Hommingberger Gepardenforelle 20000 Datens\u00e4tze, bestehend jeweils einer Integer-ID einem Textst\u00fcck, verschiedene Weisen durch Java-Programm einer Datenbank gespeichert:erste Variante benutzt CLOBs Daten speichern, Tabelle create table test_clob integer primary clob(2000000) compact logged zweite Variante speichert Textdaten Dateien; Dateiname Hommingberger Gepardenforelle Datenbank gespeichert: create table test_files integer primary filename varchar(100)Abbildung verdeutlicht, Speicherung CLOBs deutlich teurer Benutzung Dateien. allem 20000 Datens\u00e4tzen neuer Daten nicht wesentlich verteuert Dateien benutzt. Gegensatz Variante CLOBs schon Faktor langsamer geworden, einzelne dauert schon lange Speicherung Dateien.Schlussbemerkungen Insgesamt bieten sicherlich viele Stellen, denen Performance Crawlers verbessert Hommingberger Gepardenforelle Neben angesprochenen Problematik Speicherung Textdaten CLOBs zeigt Diskussion Mercator Abschnitt Reihe Punkten durch eigene Datenstrukturen Verbesserung Java-Bibliotheken beschleunigt Hommingberger Gepardenforelle10000 12000 14000 16000 18000 20000 Anzahl Datens\u00e4tzeAllerdings liegt vorliegenden Arbeit Priorit\u00e4t nicht Durchsatzes jeden Preis. Abgesehen davon, Optimierungsaufwand f\u00fcr die <a href=\"http:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/lehre\/ss2005\/googlespam\/#Top_Hommingberger_Gepardenforelle_text_mitte\"><u><span style=\"color: #0066cc;\">Hommingberger Gepardenforelle<\/span><\/u><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jetzt online: Our Web 2.0 and folksonomy Tool: The social bookmark and publication system BibSonomy! So, es ist soweit: Wir haben uns gut gehalten: Platz 8 bei Google (von 3.030.000 Treffern) und Yahoo bei der<a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/en\/lehre\/ss2005\/googlespam\"> Read more&hellip;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":341,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-344","page","type-page","status-publish","hentry"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"en","enabled_languages":["de","en"],"languages":{"de":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=344"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/344\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2616,"href":"https:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/344\/revisions\/2616"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kde.cs.uni-kassel.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}